甘肅榆中的劉老伯夫婦共有6名子女。2017年，劉老伯的老伴去世后，他留下遺囑，然后跟隨幺兒一起生活。

　　2024年，劉老伯去世，原單位有一筆撫恤金和喪葬費(fèi)，其幺兒去領(lǐng)取時，被告知需要其他兄妹同意。此時，除老大同意外，其他4兄妹均不同意由老六單獨(dú)領(lǐng)取，原因是他沒有將父母合葬，且?guī)啄陙砀赣H的退休金收支情況不明。于是，劉老伯的幺兒劉老六將其余兄妹起訴至法院。

　　風(fēng)波：

　　老人去世留下一筆撫恤金

　　4兄妹不同意由老幺領(lǐng)取

　　今年春節(jié)前，一對中年夫婦急匆匆來到榆中縣法院立案大廳，情緒激動地要求立案，起訴四個哥哥和一個姐姐。

　　原來，這對夫婦是劉家老六和他的妻子。他們的父親劉老伯和老伴育有五男一女。2017年，隨著老伴的離世，劉老伯便著手安排后事并立下遺囑，將單位分房歸老六夫婦所有，由他們負(fù)責(zé)照顧他的起居生活，同時每月從退休金中拿出2200元作為兒媳的照顧費(fèi)用。此外，將自己的30萬元積蓄由六子女平分，子女們均同意并在遺囑上簽字。

　　2024年劉老伯離世后，其原單位有一筆撫恤金和喪葬費(fèi)。當(dāng)劉老六夫婦前往單位領(lǐng)取這筆錢時，被告知須征得劉老伯所有子女書面同意。因為劉老六沒有將父母合葬，兄妹關(guān)系本就緊張，這下更是劍拔弩張。除劉老大之外，其余四人均不同意由劉老六代領(lǐng)這筆錢款。

　　劉老六夫婦哭訴，因為要全天候照顧老人，妻子辭職在家全身心照顧老人，沒把父母合葬也是遵循父親臨終遺愿。如今鬧到上法院，他們也想不通。

　　調(diào)解：

　　六兄妹在法庭達(dá)成一致意見

　　確?？铐椄鶕?jù)調(diào)解書約定打入六人賬戶

　　了解案情后，榆中法院立案庭庭長一方面安撫當(dāng)事人情緒，另一方面與綜治中心溝通，將該案件轉(zhuǎn)到綜治中心先行調(diào)解。然而，十幾天后，調(diào)解還是失敗了。

　　“判決或許比調(diào)解容易，但一時的‘結(jié)案’難以實質(zhì)的‘解紛’，我還想再試試?！笔纵喺{(diào)解雖未成功，辦案法官并未急于開庭，而是多次與其他五兄妹溝通聯(lián)系，尋找調(diào)解的突破口。

　　原來，四兄妹不僅對父母未合葬一事不滿，還對2017年至2024年父親退休費(fèi)的收支情況未公開表示質(zhì)疑，他們認(rèn)為這期間剩余退休費(fèi)應(yīng)當(dāng)作為遺產(chǎn)由六人均分，并表示保留起訴劉老六的權(quán)利。

　　辦案法官與六兄妹在電話中反復(fù)溝通磋商，提出一攬子解決方案，同時考慮到六兄妹大多在外地，經(jīng)協(xié)商，法官將開庭時間定于春節(jié)過后，給這個家庭一個“冷卻期”。

　　庭審當(dāng)天，六兄妹對簿公堂，辦案法官曉之以情、動之以理，及時安撫當(dāng)事人情緒。對于父母未能合葬的心結(jié)，劉老大證實父親確有另葬遺愿，劉老六也表示當(dāng)時購買了兩棺墳地，兄妹間的心結(jié)開始松動。

　　對于雙方最具爭議的費(fèi)用支出和遺產(chǎn)問題，辦案法官與調(diào)解員采取求同存異的方式，逐個逐項進(jìn)行溝通化解。經(jīng)過不懈努力，六兄妹在前期提出的一攬子解決方案的基礎(chǔ)上，再次進(jìn)行包容退讓，達(dá)成一致意見。

　　同時，辦案法官在開庭前就積極聯(lián)系了劉老伯原單位財務(wù)人員，邀請其開庭當(dāng)天到法庭外等候，協(xié)助化解糾紛。調(diào)解結(jié)束，在辦案法官與原單位工作人員的協(xié)調(diào)對接下，現(xiàn)場將六兄妹的銀行開戶行和賬號信息提供給該單位財務(wù)人員，并送達(dá)調(diào)解書，確保款項根據(jù)調(diào)解書約定按時打入六兄妹賬戶。