近日，歌手黃霄雲(yún)發(fā)布新歌《四點(diǎn)的海棠花未眠》，卻因歌曲文案引發(fā)了一些爭(zhēng)議。在她的新歌宣傳文案中，“已知，海棠會(huì)枯，思念會(huì)沉降……”等句式與歌手單依純的歌曲《珠玉》專輯簡(jiǎn)介高度相似。輿論發(fā)酵后，黃霄雲(yún)工作室（@黃霄雲(yún)的雲(yún)上面包坊）發(fā)布聲明稱，文案由發(fā)行方“匠心音樂(lè)”提供，目前已下架文案并督促發(fā)行方進(jìn)行道歉整改。

　　然而，許多網(wǎng)友對(duì)此并不買賬，認(rèn)為工作室把責(zé)任推給第三方，而且并未給單依純及原創(chuàng)方道歉，有“避重就輕”之嫌。而就在不久前，網(wǎng)紅何秋亊的演唱會(huì)也引發(fā)了大量關(guān)于“抄襲”的爭(zhēng)議，如出一轍的是，他與團(tuán)隊(duì)對(duì)此給出的回應(yīng)也是“第三方失誤”。相似的劇情，相似的回應(yīng)，不禁讓人深思：為何“第三方失誤”會(huì)成為藝人遭遇口碑危機(jī)時(shí)的“萬(wàn)能擋箭牌”？

　　藝人和團(tuán)隊(duì)作為活動(dòng)與作品的最終受益者，享受著作品帶來(lái)的流量、聲譽(yù)與經(jīng)濟(jì)收益。然而，當(dāng)問(wèn)題出現(xiàn)時(shí)，卻頻頻以“第三方失誤”作為理由，試圖置身事外。這種行為看似巧妙地撇清了責(zé)任，實(shí)則是對(duì)自身職責(zé)的嚴(yán)重逃避。每一個(gè)作品從策劃到落地，從內(nèi)容創(chuàng)作到宣傳推廣，藝人和團(tuán)隊(duì)都參與其中，理應(yīng)對(duì)所有呈現(xiàn)的內(nèi)容盡到嚴(yán)格的監(jiān)督和把控責(zé)任，絕不能僅僅當(dāng)個(gè)“甩手掌柜”。

　　藝人的名字就是一塊“金字招牌”，口碑則是這塊招牌閃閃發(fā)光的基石?？诒慕⑿枰L(zhǎng)的時(shí)間和積累，但毀掉它卻可能只在一瞬間。若遇事便將責(zé)任甩給第三方，一次次失去觀眾的信任，最終必然會(huì)造成“翻車”的后果。

　　在這個(gè)信息傳播迅速的時(shí)代，藝人和團(tuán)隊(duì)更應(yīng)珍惜自己的“羽毛”，以真誠(chéng)的態(tài)度面對(duì)問(wèn)題，以積極的行動(dòng)承擔(dān)責(zé)任。唯有如此，才能走得更遠(yuǎn)，贏得真正的尊重與認(rèn)可?。